宇宙論の危機続く、宇宙加速膨張説の擁護論に重大な問題

宇宙加速膨張に関する科学的な議論が深まっている。宇宙が現在も加速膨張を続けているかどうかについて、複数の研究チームによる対立する分析が繰り返される形となり、基礎的な観測手法の妥当性が問われ始めたのだ。韓国の延世大学が発表した年齢バイアス補正に関する最新分析は、従来の結論を支持する国際チームの主張に対して、根本的な計算上の誤りが存在することを指摘している。

延世大学は昨年、Ia型超新星の年齢による系統的な測定誤差を補正すると、宇宙の膨張は現在加速していないということが示唆されると報告した。この結論は、暗黒エネルギー分光器（DESI）によるバリオン音響振動という全く別の観測手法による結果と一致していたことが注目を集めた。ところが6月、サウサンプトン大学を中心とした国際研究チームが反論を発表し、超新星の光度と年齢の関係はそこまで強くないとして、宇宙加速膨張説を擁護する従来通りの結論に至った。これにより宇宙論における危機は一時回避されたように見えた。

しかし延世大学が発表した新たな分析は、この反論に二つの根本的な問題があると指摘する。第一は年齢バイアス傾斜の測定方法である。この傾斜を正確に測定するには、十分に狭い赤方偏移の範囲で超新星を比較する必要がある。もし赤方偏移が広すぎる範囲でデータを組み合わせると、異なるredshiftの超新星集団が示す進化という別の効果が混在し、傾斜の値が人為的に浅くなってしまう。反論研究がまさにこれに該当し、延世大学のチームは試験データでも同じ傾向が再現されることで、この方法論上の問題を実証した。第二の問題は、年齢バイアス補正の計算に関わるもので、年齢変化と年齢と光度の関係の傾斜の積で補正が決まるが、一つの量が減少すれば他方が増加して相殺されるという関係がある。反論研究は前駆星の年齢進化が小さいことを強調した一方で、それに伴う傾斜の増加を見落とし、結果として補正値の変化を過小評価していたと考えられる。

延世大学の結果は独立したDESI測定との一致を示唆し、両者とも暗黒エネルギーが時間とともに進化し現在の膨張は加速していないという同じ結論を指す。今後、より狭い年齢幅の銀河内の超新星のみを用いる「進化自由」テストが提案されており、より厳密な測定方法への転換が求められている。こうした観測精度の要件が高まることは、宇宙観測機器や計測技術の性能向上を求める圧力となり、計測装置やセンサー、光学部品といった製造業のサプライチェーンに対して、より高い精度と信頼性を兼備する部品開発の必要性をもたらす可能性がある。基礎科学の方法論上の課題が、最終的には宇宙関連ミッション機器の技術要件に反映されていく過程を示唆する事例である。

※ 内容の紹介はここまでです。続きは元記事をご覧ください。